Card 1 de 5 · retórica, teoria da argumentação, formas
O argumento de autoridade, que se apoia na opinião de um especialista ou fonte reconhecida, é sempre logicamente válido e nunca pode ser considerado uma falácia argumentativa, independentemente do contexto em que é empregado.
Errado — o argumento de autoridade pode constituir falácia (chamada 'apelo à autoridade') quando a autoridade citada não é especialista no assunto em questão, ou quando é usada para encerrar o debate sem examinar as evidências, não sendo, portanto, sempre válido.
Citar um físico renomado sobre um tema de nutrição, por exemplo, seria uso inadequado do argumento de autoridade, pois a expertise citada não corresponde à área do argumento — mostrando que a validade depende da pertinência da autoridade ao tema.
Fundamentação teórica
Língua Portuguesa — argumento de autoridade: válido se pertinente, pode ser falácia se mal empregado.
Técnica de memorização
Autoridade vale se for autoridade NO ASSUNTO — fora disso, vira falácia de apelo à autoridade.
Exemplo prático
Citar um ator famoso para validar uma afirmação médica é exemplo de uso falacioso do argumento de autoridade.
Erros comuns
Aceitar como sempre válido qualquer argumento baseado em autoridade, sem checar a pertinência da expertise citada ao tema discutido.
💡 Errou esse card? Marque para revisão para estudar depois. Quanto mais você errar, mais importante revisar o assunto.