Card 3 de 4 · Relação de comparação e contraste
A comparação entre a situação de trânsito do Brasil e a de países com menores índices de acidentes pode funcionar como estratégia argumentativa para sustentar a necessidade de medidas mais rígidas de fiscalização.
Certo — comparações internacionais são estratégia argumentativa legítima e comum.
Comparar dados nacionais com os de outros países é recurso argumentativo frequente para evidenciar deficiências ou sucessos de políticas públicas, reforçando a persuasão sobre a necessidade de mudanças.
Fundamentação teórica
Retórica argumentativa — comparação como técnica de persuasão (Perelman).
Base científica
Teoria da argumentação — argumento por comparação.
Técnica de memorização
Comparar com quem vai melhor é argumento clássico de mudança.
Exemplo prático
'Enquanto países nórdicos reduziram mortes no trânsito pela metade, o Brasil manteve índices estáveis' sustenta a tese de mudança urgente.
Erros comuns
Achar que comparações internacionais são meramente ilustrativas, sem peso argumentativo real.
💡 Errou esse card? Marque para revisão para estudar depois. Quanto mais você errar, mais importante revisar o assunto.